北京律师|合同律师|刑事律师|辩护律师|婚姻律师|离婚律师 北京律师|合同律师|刑事律师|辩护律师|婚姻律师|离婚律师
返回首页  |  收藏本站  |  律师信箱
北京律师|合同律师|刑事律师|辩护律师|婚姻律师|离婚律师
 
 
 
姚某与谢某离婚财产纠纷案
 

    案情:姚某(女方)与谢某(男方)经人介绍相识,于2003年8月26日登记结婚。婚后未育。由于婚前了解不够充分,婚后不久双方就产生了矛盾,性格、思维以及待人处事方面的差异也逐渐显现。此外,谢某经常以应酬为名夜不归宿,并与其他异性有染,后来更发展到几个月才回一次家,与姚某形成分居。随着时间推移,两人感情逐渐疏远,直至最后破裂。2005年12月6日,双方自愿达成离婚协议,约定房产和汽车归谢某所有,谢某向姚某支付人民币120万元,协议还就其他问题作了约定。协议签订后,被告有意反悔,迟迟不去办理离婚手续,也没有重回家庭的表示,依然自己在外逍遥。姚某认为婚姻已是徒具形式,继续维持对双方均无益处,遂特诉法院,要求判决准予离婚,并要求依照协议约定处理离婚财产问题。

    判决:一审法院判决,鉴于被告谢某在庭审中也同意解除婚姻关系,可以认为双方感情确已破裂,故准予双方离婚。对于财产问题,由于之前双方已就相关问题达成了协议,因此应按约定履行,由谢某向姚某支付人民币120万元。谢某不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院二审判决,驳回上诉,维持原判。

    评点:本案争议的焦点在于,夫妻双方达成离婚协议后,若没有在民政部门办理离婚手续,一方起诉至法院的,该离婚协议是否具有法律约束力。本律师作为原告的代理人,坚持认为诉讼之前形成的离婚协议书虽然在身份关系上(即离婚与否)不在发生效力,但财产关系方面的约定仍然对双方有法律拘束。围绕这一基本论点,结合最高人民法院司法解释的规定,本律师在两审法庭审理中充分说理,与对方激烈辩论,最终赢得了两审的胜诉。

 
 
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
 
 
Copyright © 2007 All rights reserved 版权所有:北京卫永刚律师
合同律师北京律师房产律师婚姻律师刑事律师辩护律师法律顾问私人律师
地址:北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座1910
技术支持:北京恒安网络
友情链接 社保代缴 幼儿识字 公司法律师 珠海律师 律师咨询 北京合同律师网 票据印刷 sitemap 律师检测