北京律师|合同律师|刑事律师|辩护律师|婚姻律师|离婚律师 北京律师|合同律师|刑事律师|辩护律师|婚姻律师|离婚律师
返回首页  |  收藏本站  |  律师信箱
北京律师|合同律师|刑事律师|辩护律师|婚姻律师|离婚律师
 
 
 
宗××涉嫌故意泄露国家机密罪案件辩护
 

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员:
受宗××的委托,受北京市天平律师事务所的指派,我担任涉嫌故意泄露国家秘密罪案件被告人宗××的辩护律师。通过查阅案卷和对案情的了解,辩护人认为被告人的行为不符合故意泄露国家秘密罪的构成要件,不应被认为是犯罪。
第一,从客体要件来看,故意泄露国家秘密罪所侵犯的客体是国家保密制度,其犯罪对象是国家秘密。国家秘密不是一般的不为公众知晓的具有隐蔽性的事项,根据法律规定,国家秘密必须具备三个特征,即关系国家安全和利益;依照法定程序确定;一定时间只限一定范围人员知悉。其中,“依照法定程序确定”,是指国家赋予一定管理职权的单位,根据国家秘密及其密级具体范围的规定,对该事项履行确定密级的手续后,该事项才能作为国家秘密受国家有关法规的认可和保护;特殊情况下,需经有关保密工作部门审定后,确定为密或非密以及属于何种密级;任何不经法定程序产生的秘密事项,都不是国家秘密。
根据《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》,只有“录用干部的计划、方案,录用干部考试的试题、试卷、备份卷和答案,干部出国进修考试的试题、试卷”等才属于国家秘密的范围。而从公诉机关提供的证据材料看,本案中,被告人宗××在与作为讲课搭档的第一被告宋××共同备课过程中从宋那里获知的,仅仅是宋参加命题过程中掌握的一些情况和信息,并且这些情况和信息已经经过了宋福来个人的转化,是作为教材当中的知识点向宗大武透漏的。而教材中的知识点与具体的具有一定形式特征的试题以及载有试题的试卷是有着根本区别的,后者一般是秘密而前者却肯定是公开的,就比如数学学科中针对某个方程式可以有各种形式的考题,这些考题是秘密而方程式本身作为知识点却是公开的。被告人宗××从宋××处得到的这些情况和信息,并没有经过国家管理职权单位履行一定的确定密级的手续,不具备“依照法定程序确定”这一国家秘密最为突出和显著的特征,因此不能被认定为国家秘密。
第二,从主体要件来看,故意泄露国家秘密罪的主体主要应当是国家机关工作人员,即那些对于保守相关国家秘密具有一定职责的人员。非国家机关工作人员虽也可构成本罪,但前提条件必须是其掌握和知悉国家秘密,一般而言都是签订有保密协议或履行过相应手续的人。如前所述,被告人宗××获知的仅是一般的具有隐蔽性的信息,尚不属于国家秘密,最重要的是被告人也从没有签订过任何保密协议,也没有接受过任何保密要求或保密培训,所以被告人并不是国家秘密的知悉者和掌握者,不符合本案的犯罪主体要件。
第三,也是最重要的一点,作为客观要件,故意泄露国家秘密罪在客观方面必须是行为人具有违反国家保密法的规定,故意泄露国家秘密,情节严重的行为。
出于保证讲课质量的考虑,建造师考试培训讲课的老师每年在讲课之前都要集中几天备课,主要是对教材内容进行梳理,对以往的考题进行研究,预测本年可能的考试范围,确定本年度的讲课重点,圈画教材中的相应章节段落。这也是各种应试教学讲课的老师们一般的惯常的做法。被告人每年也都是这样备课的,所以2006年在被告人与搭档宋××碰头之前,不管是在他的头脑里还是他的教材上其实都已经对要讲的课程按照以往的经验基本确定好了重点。而且在与宋碰头之前,被告人并不知道宋是命题组成员,也绝没有主动从宋那里索取任何命题信息,而在从宋那里被动得到一些命题信息后,也只是在既已确定的重点上做了些标记,以投入更多的注意。最为重要和关键的是,被告人在面对学员讲课的时候,不论是讲课顺序还是讲课方法,都没有因为从宋那里得到一些命题信息而有任何改变,没有打乱次序集中讲标记内容,也没有只讲标记内容不讲其他重点,更没有说过标记的某某具体内容就是本次考题或者类似用语,若希望引起学员注意也仍然跟先前一样,告诉他们这些内容很重要,很有可能考试就有等等。所以,我认为嫌疑人的行为跟正常的讲课并无差异,不存在故意泄露国家秘密的情形。
此外,构成故意泄露国家秘密罪不仅要有泄露国家秘密的行为,而且要达到情节严重的程度,如果不属于情节严重,即使具有泄露行为亦不可以故意泄露国家秘密罪进行追究。从次数、时间、后果、目的、动机以及前后表现、态度等诸多方面来全综合分析,被告人的行为没有达到情节严重的程度,另外根据与搭档宋福来的分工,在建造师考试的考前讲解中被告人宗大武是从来不讲解案例题的,而案例题在考题当中所占的分数比重要达到百分之七十左右,从这个角度讲宗××的行为也不属情节严重。
第四,从主观要件来看,故意泄露国家秘密罪在主观方面表现为故意,即明知自己掌握和知悉的事项属于国家机密,仍然故意对外进行泄露,并且希望和放任这种泄露结果的发生。
本案中被告人在主观上虽知道宋××主动向自己透漏的有关命题信息具有一定的隐蔽性,但被告人并不确定和明知这些信息是否属于国家秘密。因为被告人并不是专门从事相关保密工作的国家机关工作人员,也从没有参加过命题小组或者与特定机构、组织签订过保密协议,从其自身的专业知识和生活经验出发,他无从对此作出分析和判断。而且事实上,被告人获知的命题信息也的确还不属于法律意义上的国家秘密。所以,在这种情况下,被告人宗大武在主观方面不具有构成本罪的故意。
再者,嫌疑人宗××在2003年左右就已入选编委会,参加了一、二级建造师考试用书和习题集的编写工作,在业内早已是很有声望的著名专家,不再需要通过其他方法提高什么知名度;他受聘为各培训机构讲课,按照约定取得一定的劳动报酬,从来没有也从未想过依靠其他方法获取更多的经济利益。所以,本案中嫌疑人也缺乏明显的犯罪目的和犯罪动机。
综上,辩护人认为被告人宗××的行为不构成故意泄露国家秘密罪,不应追究其刑事责任,请合议庭认真研究并予以采纳!
辩护人:卫永刚
2008年11月24日

 
 
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
合同律师、北京律师、房产律师、婚姻律师、刑事律师、辩护律师、法律顾问、私人律师
 
 
Copyright © 2007 All rights reserved 版权所有:北京卫永刚律师
合同律师北京律师房产律师婚姻律师刑事律师辩护律师法律顾问私人律师
地址:北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座1910
技术支持:北京恒安网络
友情链接 社保代缴 幼儿识字 公司法律师 珠海律师 律师咨询 北京合同律师网 票据印刷 sitemap 律师检测